任素汐突然被cue，有点茫然，而且提问的问题完全超过了她的知识点，只能抱歉的摇了摇了头：“这个，我也不说不好！”

“你呀，还是太见外了，在座的都是你中戏的师兄、师姐，没什么需要顾忌的！”

“那博哥跟谦源哥都有机会，只是，我也不知道到底谁机会更大。”

《素媛》、《失孤》两位男一号的表现难分高下，只是前者有柏林影帝加身，毫无疑问赢面要更大一点。

而且黄博也从未拿过金鸡奖，也是时候给他一个奖项证明了！

话说，金鸡奖被诟病真的是纯属它自找的。

《杀生》、《斗牛》两部电影没有提名最佳电影也就算了，居然连影帝提名也给抹了。

不是，你这么做，有什么意思呢？

更特么让人无语的是百花奖，黄博提名了最佳男配然后输给了李一峰…

典型的付不起的阿斗！

自己把公信力作没了，真当观众都是瞎子？

“按照咱们的惯例，应该会给谦源哥。”许辉看了眼王谦源：“不过，这种事也说不准，没准今年会开出三花蛋也说不定！”

“三花蛋？？”

“博哥、谦源哥，还有一个可能会给黄小明！”

几个人面面相觑，秦海路最先忍不住：“…黄小明？”

“他跟那堆专家关系很好，而且华艺冲奖能力很强大！”

有目共睹的，否则，你以为杨天宝、李一峰能拿奖只是因为粉丝多？

任何奖项都是小圈子游戏，奥斯卡如此，金马奖如此，金鸡奖更是如此！

“那…那我们还去吗？”

“去啊，当然去，我还是颁奖嘉宾呢！”

“那导演，你觉得最佳导演、最佳电影会颁给谁？”

“你们觉得呢？”

许辉看了看诸人。

“《素媛》和《失孤》我觉得都有可能！”

“《素媛》，我看哭了好几次…”

这是业内的最大的共识！

“差不多，我也觉得应该是《素媛》，不过咱们有个最大对手！”

“…你是说《的四个昼夜》？”

“毕竟是金鸡奖，倘若没有主旋律题材，总显得不那么金鸡…”

几个人笑了笑。

很明智的没有谈论这部《的四个昼夜》。

其实这部电影题材选择还是很大胆的，从侧面角度分讲述了三年自然灾害。

中国影坛如果想直面或者公开触碰三年困难时期，找准角度是最重要的事。毕竟对于这种题材，拍的好不好是一码事，能不能上映就是另一码事了。《颐和园》侧面影射89至今被封，《蓝风筝》《霸王别姬》的公映之路同样命运多舛。前车之鉴，电影人不会不知。

所以，从总理的下乡调研角度讲“人民公社大锅饭”取消之路，似乎是一种比较稳妥的方式方法。

坦白来讲，《的四个昼夜》，演员的表演很好，不是为了吹捧，我们国家的一些特型演员，比方说孙为民老师，他能作为总理的特型演员，除了外貌，更多的是能被人认可！

但是作为一部电影来说，作为第一部面对在和平时期饿死3700万人的“大饥荒”历史的电影，光是突破远远不够，阐述历史事实，仍然偏离了本来面目。

谁都知道，历史课本上写的清清楚楚，《关于建国以来党的若干历史问题的决议》也清楚记载了这段历史！

但是坚决不能拍！

何必呢？

不过，我们始终相信，总有一天，我们也可以拍几部正视这段历史的电影！

作为影片本身来看，除去情节上的硬伤，过于追求”伟光正“和煽情的表现，反而使影片失分过多，一个被许多人感觉特别假的地方便是，老奶奶把自己棺材卖了只为总理来做碗面条，不可否认，当时的人民是愿意这么做的，很多传记也有这方面的记载，可是现在的大部分观众不理解这种情怀，所以，认为太假了…